ПРОПОРЦІЇ ТІЛА ТА СОМАТОТИП ГАНДБОЛІСТОК ВИСОКОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ

Автор(и)

  • Андрій ПАВЛИШИН Львівський державний університет фізичної культури імені Івана Боберського Автор https://orcid.org/0000-0002-9590-4138
  • Тетяна КУЦЕРИБ Львівський державний університет фізичної культури імені Івана Боберського Автор https://orcid.org/0000-0002-7037-7861
  • Мирослава ГРИНЬКІВ Львівський державний університет фізичної культури імені Івана Боберського Автор https://orcid.org/0000-0001-8727-110X

DOI:

https://doi.org/10.32782/2221-1217-2025-2-17

Ключові слова:

антропометрія, гандболістки, соматотип, пропорції тіла, ендоморфія, мезоморфія, ектоморфія

Анотація

У сучасному спортивному світі гандбол серед жіночих видів спорту посідає важливе місце, поєднуючи високу динамічність, тактичну складність та високий рівень фізичної підготовленості. Метою роботи є встановлення пропорцій тіла за П.Н. Башкіровим і показником статевого диморфізму та визначення соматотипу гандболісток високої кваліфікації за Хіт-Картером. Методами дослідження були аналіз та узагальнення даних науково-методичної літератури, антропометрія, метод індексів, оцінювання соматотипу за схемою Б.Х. Хіта і Дж.Е.Л. Картера розрахунковим методом, методи математичної статистики. Завданнями дослідження були проведення антропометрії гандболісток, оцінювання тотальних розмірів та парціальних розмірів тіла, визначення пропорцій тіла спортсменок за П.Н. Башкіровим і показником статевого диморфізму, а також встановлення соматотипу за Хіт-Картером. У дослідженні проаналізовано пропорції тіла та соматотип гандболісток високої кваліфікації. Аналіз тілобудови за методом П.Н. Башкірова виявив переважання проміжного типу між доліхо- та мезоморфним, з характерними ознаками: великою довжиною ніг, середньою довжиною рук, середніми розмірами плечей і тазу. Встановлено, що більшість спортсменок мала тип соматотипу «мезоморф-ендоморф» (середнє значення: 4,22–4,15–2,59), що вказує на перевагу м’язового компоненту за помірного рівня розвитку жирової тканини. У обстежених гандболісток спостерігається проміжний тип пропорцій тіла за класифікацією П.Н. Башкірова, що поєднує характеристики мезоморфного та доліхоморфного типів, і лише поодинокі гравчині – брахіморфного типу. Соматотип «мезоморф-ендоморф» у більшості гравчинь свідчить про добре розвинуту м’язову масу (мезоморфія) на тлі помірної жирової маси (ендоморфія) за відносно низького рівня лінійності (ектоморфія).

Посилання

1. Андронов В.М., Тищенко В.О. Інтегрований аналіз функціонального стану дихальної та серцево-судинної систем гандболісток високої кваліфікації. Спортивні ігри. 2024. № 3 (33). С. 4–12. DOI: 10.15391/si.2024-3.01.

2. Дяченко М.В., Тищенко В.О. Фізичний та функціональний стан гандболісток у підготовчому періоді етапу максимальної реалізації індивідуальних можливостей. Спортивні ігри. 2024. № 1 (31). С. 16–28. DOI: 10.15391/si.2024-1.02.

3. Павлишин А.В., Куцериб Т.М. Моніторинг фізичного розвитку гандболісток високої кваліфікації. Спортивні ігри. 2025. № 1 (35). С. 89–96. DOI: 10.15391/si.2025-1.11. DOI: https://doi.org/10.15391/si.2025-1.11

4. Павлишин А.В., Куцериб Т.М., Гриньків М.Я. Модельні морфо-функціональні показники складу тіла висококваліфікованих гандболісток. Спортивні ігри. 2025. № 2 (36). С. 22–29. DOI: 10.15391/si.2025-2.03.

5. Тищенко Д.Г., Соколова О.В., Тищенко В.О. Функціональні можливості гандболісток високої кваліфікації у підготовчому періоді підготовки. Спортивна наука та здоров’я людини. 2024. № 1 (11). С. 221–232. DOI: 10.28925/2664-2069.2024.114. DOI: https://doi.org/10.28925/2664-2069.2024.114

6. Lohman T.G., Roche A.F., Martorell R. Anthropometric standardization reference manual. Champaign, IL: Human Kinetics, 1988. ISBN: 0-87322-121-4.

7. Bayios I.A., Bergeles N.K., Apostolidis N.G., Noutsos K.S., Koskolou M.D. Anthropometric, body composition and somatotype differences of Greek elite female basketball, volleyball and handball players. J Sports Med Phys Fitness. 2006. Jun; № 46 (2). P. 271–280.

8. Emilija Petkovic, Saša Bubanj, Kristina Marković Miodrag Kocić Position-related somatotype of elite female handball players. Acta Facultatis Medicae Naissensis. 2019. January. № 36 (4). P. 316–325. DOI: 10.5937/afmnai1904316P. DOI: https://doi.org/10.5937/afmnai1904316P

9. Carmen Ferragut, Helena Vila, Jose Arturo Abraldes, Carmen Manchado. Influence of Physical Aspects and Throwing Velocity in Opposition Situations in Top-Elite and Elite Female Handball Players. J Hum Kinet. 2018. Sep. 24. № 63. P. 23–32. DOI: 10.2478/hukin-2018-0003. DOI: https://doi.org/10.2478/hukin-2018-0003

10. Carter J.L., Heath B.H. Somatotyping – development and applications. Cambridge University Press, 1990. 504 p.

11. Čavala M., Trninić V., Jašić D., Tomljanović M. The influence of somatotype components and personality traits on the playing position and the quality of top Croatian female cadet handball players. Coll Antropol. 2013. № 37 (2). P. 97–100.

12. Marcin Lijewski, Anna Burdukiewicz, Aleksandra Stachoń, Jadwiga Pietraszewska. Differences in anthropometric variables and muscle strength in relation to competitive level in male handball players. PLoS One. 2021. Dec 9. № 16 (12). e0261141. DOI: 10.1371/journal.pone.0261141. eCollection 2021. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0261141

13. Marijana Cavala, Ratko Katić. Morphological, motor and situation-motor characteristics of elite female handball players according to playing performance and position. Coll Antropol. 2010. Dec. № 34 (4). P. 1355–1361.

14. Pantovic M., Joksimovic, M., Brkic B., Gladysheva A., Karisik S., & Martinez-Rodríguez A. Body Composition and Somatotype in Elite Handball Players. International Journal of Physical Education, Fitness and Sports. 2019. № 8 (4). P. 97–107. URL: https://Doi.Org/10.26524/Ijpefs19410. DOI: https://doi.org/10.26524/ijpefs19410

15. Konstantinos S. Noutsos, P. Meletakos, Vasileios Manasis, Panagiota Papadopoulou. Effect of somatotype on general physical fitness tests and throwing velocity in handball. Motriz Revista de Educação Física. 2022. № 28 (10). DOI: 10.1590/s1980-657420220009522. DOI: https://doi.org/10.1590/s1980-657420220009522

16. Kinanthropometry and exercise physiology laboratory manual. Tests, procedures and data. Volume One: Anthropometry. Edited by Roger Eston, Thomas Reilly. 2009. P. 328.

17. Kuczmarski R.J., Ogden, C.L., Guo, S.S. et al. 2000 СDC growth charts for the United States: Methods and development. National Center for Health Statistics. Vital Health Stat. 2002. № 11. 246. P. 27–34.

18. Łaskia-Mierzejewska T. Ćwicenia z antropologii Zeszyt naukowo-metodycny. Warszawa, 2008. 171 p.

19. Lukaski H.C. Body Composition: Health and Performance in Exercise and Sport. First ed. London UK: Taylor & Francis Group, 2017. 401 p. DOI: https://doi.org/10.1201/9781351260008

20. Malinowski F., Bozitow W. Podstavy antropometrii (metody, technika, normy). Warszawa: BWN, 1997. P. 507–511.

21. Weber J., Wegner M. Constitutional demands for different playing positions in female team handball. Sportwissenschaft. 2016. № 46 (4). P. 305–314. DOI: https://doi.org/10.1007/s12662-016-0412-5

22. Wilmore I.H., Costill D.L., & Kenney L.W. Physiology of sport and exercise. Illinois: Human Kinetics, 2012.

Завантаження

Опубліковано

2025-11-27

Номер

Розділ

ФІЗИЧНА КУЛЬТУРА І СПОРТ